<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le retour de flamme pour Google ?</title>
	<atom:link href="http://blog.woodsb.net/2010/03/30/le-retour-de-flamme-pour-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.woodsb.net/2010/03/30/le-retour-de-flamme-pour-google/</link>
	<description>Street photography à Shanghai</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 09:03:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Mike</title>
		<link>http://blog.woodsb.net/2010/03/30/le-retour-de-flamme-pour-google/comment-page-1/#comment-2652</link>
		<dc:creator>Mike</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 23:43:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.woodsb.net/?p=2629#comment-2652</guid>
		<description>Ca passait a tous les coups pour moi (la recherche via firefox n&#039;incluait pas ce &quot;rfai&quot;). Mais c&#039;est vrai que des que google est bloqué, il faut toujours attendre quelques minutes pour qu&#039;il soit de nouveau accessible.
Bref, tout semble est revenu a la normal ce matin. Ouf ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ca passait a tous les coups pour moi (la recherche via firefox n&#8217;incluait pas ce &laquo;&nbsp;rfai&nbsp;&raquo;). Mais c&#8217;est vrai que des que google est bloqué, il faut toujours attendre quelques minutes pour qu&#8217;il soit de nouveau accessible.<br />
Bref, tout semble est revenu a la normal ce matin. Ouf <img src='http://blog.woodsb.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Woods</title>
		<link>http://blog.woodsb.net/2010/03/30/le-retour-de-flamme-pour-google/comment-page-1/#comment-2649</link>
		<dc:creator>Woods</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 16:47:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.woodsb.net/?p=2629#comment-2649</guid>
		<description>J&#039;ai vu cette explication ailleurs, mais les recherches passent aléatoirement qu&#039;on ait le &#039;&amp;rfai=&#039; dans l&#039;adresse ou pas.
-- Woods</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai vu cette explication ailleurs, mais les recherches passent aléatoirement qu&#8217;on ait le &#8216;&#038;rfai=&#8217; dans l&#8217;adresse ou pas.<br />
&#8211; Woods</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Mike</title>
		<link>http://blog.woodsb.net/2010/03/30/le-retour-de-flamme-pour-google/comment-page-1/#comment-2648</link>
		<dc:creator>Mike</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 16:07:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.woodsb.net/?p=2629#comment-2648</guid>
		<description>Je m&#039;en suis rendu compte assez tard car en passant par la barre de recherche sous firefox, cela marche sans probleme. Mais en passant par le site de google, cela ne passe plus.

Donc je ne pense pas que ce soit voulu. (evidemment tout le monde pense le contraire, mais s&#039;ils voulaient bloquer google, ils le feraient purement et simplement...et pas qu&#039;a moitier).

Bref, une des explications serait au niveau du lien généré par google, qui contient un mot interdit (a la fin du lien), et si on le retire, ca passe encore une fois sans probleme.

Voir http://shanghaiist.com/2010/03/30/the_googlecn_googlecomhk_lockdown_h.php pour plus d&#039;explication</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je m&#8217;en suis rendu compte assez tard car en passant par la barre de recherche sous firefox, cela marche sans probleme. Mais en passant par le site de google, cela ne passe plus.</p>
<p>Donc je ne pense pas que ce soit voulu. (evidemment tout le monde pense le contraire, mais s&#8217;ils voulaient bloquer google, ils le feraient purement et simplement&#8230;et pas qu&#8217;a moitier).</p>
<p>Bref, une des explications serait au niveau du lien généré par google, qui contient un mot interdit (a la fin du lien), et si on le retire, ca passe encore une fois sans probleme.</p>
<p>Voir <a href="http://shanghaiist.com/2010/03/30/the_googlecn_googlecomhk_lockdown_h.php">http://shanghaiist.com/2010/03/30/the_googlecn_googlecomhk_lockdown_h.php</a> pour plus d&#8217;explication</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

