<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Dommage !</title>
	<atom:link href="http://blog.woodsb.net/2009/03/16/dommage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.woodsb.net/2009/03/16/dommage/</link>
	<description>Blog d&#039;un français en Chine</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 03:28:40 +0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Chine : Pourquoi je lis en anglais ? &#124; woodsb.net - Blog d'un français en Chine</title>
		<link>http://blog.woodsb.net/2009/03/16/dommage/comment-page-2/#comment-2183</link>
		<dc:creator>Chine : Pourquoi je lis en anglais ? &#124; woodsb.net - Blog d'un français en Chine</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 16:05:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.woodsb.net/?p=853#comment-2183</guid>
		<description>[...] la Chine ou même pour l&#8217;Asie. J&#8217;ai passé un peu de temps sur Chine Informations et j&#8217;ai vite arrêté avant que le site ne fasse plus que publier des dépêches de Xinhua et du Quotidien du Peuple (et [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] la Chine ou même pour l&#8217;Asie. J&#8217;ai passé un peu de temps sur Chine Informations et j&#8217;ai vite arrêté avant que le site ne fasse plus que publier des dépêches de Xinhua et du Quotidien du Peuple (et [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Chine Informations</title>
		<link>http://blog.woodsb.net/2009/03/16/dommage/comment-page-2/#comment-608</link>
		<dc:creator>Chine Informations</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 11:42:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.woodsb.net/?p=853#comment-608</guid>
		<description>&quot;Tout est recopié d’ailleurs et l’origine n’est pas toujours indiquée. J’ai entendu des gens qui fournissent de la vraie information s’en plaindre. C’est fait à ma connaissance par un seul rédacteur qui en vit (il était chômeur). &quot;

Comme quoi on retrouve de la désinformation (ou attaque personnelle ?) directement dans des commentaires également...  ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;Tout est recopié d’ailleurs et l’origine n’est pas toujours indiquée. J’ai entendu des gens qui fournissent de la vraie information s’en plaindre. C’est fait à ma connaissance par un seul rédacteur qui en vit (il était chômeur). &nbsp;&raquo;</p>
<p>Comme quoi on retrouve de la désinformation (ou attaque personnelle ?) directement dans des commentaires également&#8230;  <img src='http://blog.woodsb.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ebolavir</title>
		<link>http://blog.woodsb.net/2009/03/16/dommage/comment-page-1/#comment-511</link>
		<dc:creator>ebolavir</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 03:41:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.woodsb.net/?p=853#comment-511</guid>
		<description>Normal que chinedesblogs.blog.lemonde.fr soit de bonne tenue. Le rédacteur est journaliste professionnel. Bruce Pedroletti qui écrit dans Le Monde.

Aujourd&#039;huilachine est un site rigolo. Il mélange le flux Chine de l&#039;AFP remis en pages, avec des articles de 1e main pas toujours très sérieux mais qui ont le mérite d&#039;être écrits en Chine. Il y a quelquefois des videos qui valent la peine. Le problème, ce sont les commentateurs (j&#039;en fais partie) qui écrivent depuis la France des choses énormes, naïves, bien pensantes, qu&#039;il faut prendre comme des informations sur les auteurs, pas sur les sujets.  

Chine Information est une entreprise parfaitement éhontée. Pas un seul caractère de première main. Tout est recopié d&#039;ailleurs et l&#039;origine n&#039;est pas toujours indiquée. J&#039;ai entendu des gens qui fournissent de la vraie information s&#039;en plaindre. C&#039;est fait à ma connaissance par un seul rédacteur qui en vit (il était chômeur). Mais c&#039;est vrai qu&#039;il est devenu un site de référence, parce qu&#039;il y a tout dedans. Pour Xinhua, c&#039;est une agence d&#039;information officielle. On peut lire ses papiers sur les jiaozi ou sur les villages touristiques sans esprit critique, pas ceux sur la politique intérieure chinoise. Il suffit de savoir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Normal que chinedesblogs.blog.lemonde.fr soit de bonne tenue. Le rédacteur est journaliste professionnel. Bruce Pedroletti qui écrit dans Le Monde.</p>
<p>Aujourd&#8217;huilachine est un site rigolo. Il mélange le flux Chine de l&#8217;AFP remis en pages, avec des articles de 1e main pas toujours très sérieux mais qui ont le mérite d&#8217;être écrits en Chine. Il y a quelquefois des videos qui valent la peine. Le problème, ce sont les commentateurs (j&#8217;en fais partie) qui écrivent depuis la France des choses énormes, naïves, bien pensantes, qu&#8217;il faut prendre comme des informations sur les auteurs, pas sur les sujets.  </p>
<p>Chine Information est une entreprise parfaitement éhontée. Pas un seul caractère de première main. Tout est recopié d&#8217;ailleurs et l&#8217;origine n&#8217;est pas toujours indiquée. J&#8217;ai entendu des gens qui fournissent de la vraie information s&#8217;en plaindre. C&#8217;est fait à ma connaissance par un seul rédacteur qui en vit (il était chômeur). Mais c&#8217;est vrai qu&#8217;il est devenu un site de référence, parce qu&#8217;il y a tout dedans. Pour Xinhua, c&#8217;est une agence d&#8217;information officielle. On peut lire ses papiers sur les jiaozi ou sur les villages touristiques sans esprit critique, pas ceux sur la politique intérieure chinoise. Il suffit de savoir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Si Mao Savait...</title>
		<link>http://blog.woodsb.net/2009/03/16/dommage/comment-page-1/#comment-478</link>
		<dc:creator>Si Mao Savait...</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 12:02:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.woodsb.net/?p=853#comment-478</guid>
		<description>Oui et non
Chine information n&#039;est pas un site de journalistes, mais un site qui regroupe plein d&#039;infos sur la Chine (avec vraiment beaucoup de ressources)

Aujourd&#039;hui la Chine se veut rédigé par des journalistes, mais la plupart du temps, les articles ne sont que des dépêches AFP, et les articles écrits par les journalistes sont souvent remplis d&#039;info incorrectes et orientées &quot;journal à sensation !&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui et non<br />
Chine information n&#8217;est pas un site de journalistes, mais un site qui regroupe plein d&#8217;infos sur la Chine (avec vraiment beaucoup de ressources)</p>
<p>Aujourd&#8217;hui la Chine se veut rédigé par des journalistes, mais la plupart du temps, les articles ne sont que des dépêches AFP, et les articles écrits par les journalistes sont souvent remplis d&#8217;info incorrectes et orientées &laquo;&nbsp;journal à sensation !&nbsp;&raquo;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Woods</title>
		<link>http://blog.woodsb.net/2009/03/16/dommage/comment-page-1/#comment-453</link>
		<dc:creator>Woods</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 14:09:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.woodsb.net/?p=853#comment-453</guid>
		<description>Merci arnauld, je pensais que ce n&#039;était qu&#039;un forum...
Je connais ce blog Dim, les posts sont de très bonne qualité !
-- Woods</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci arnauld, je pensais que ce n&#8217;était qu&#8217;un forum&#8230;<br />
Je connais ce blog Dim, les posts sont de très bonne qualité !<br />
&#8211; Woods</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Dim</title>
		<link>http://blog.woodsb.net/2009/03/16/dommage/comment-page-1/#comment-451</link>
		<dc:creator>Dim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 12:23:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.woodsb.net/?p=853#comment-451</guid>
		<description>Je suis d&#039;accord avec toi, Woods. Le point fort de Chine Information est qu&#039;ils réunissent sur leur website des articles qu&#039;ils on trouvé çà et là (cela nous fait parfois gagner du temps en recherche), et qu&#039;ils sont en français. Un autre website intéressant (peut-être que tu connais déjà): chinedesblogs.blog.lemonde.fr</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis d&#8217;accord avec toi, Woods. Le point fort de Chine Information est qu&#8217;ils réunissent sur leur website des articles qu&#8217;ils on trouvé çà et là (cela nous fait parfois gagner du temps en recherche), et qu&#8217;ils sont en français. Un autre website intéressant (peut-être que tu connais déjà): chinedesblogs.blog.lemonde.fr</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : arnauld</title>
		<link>http://blog.woodsb.net/2009/03/16/dommage/comment-page-1/#comment-446</link>
		<dc:creator>arnauld</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 21:58:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.woodsb.net/?p=853#comment-446</guid>
		<description>il y a aujourd&#039;hui la chine alors http://www.aujourdhuilachine.com/home.asp</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il y a aujourd&#8217;hui la chine alors <a href="http://www.aujourdhuilachine.com/home.asp">http://www.aujourdhuilachine.com/home.asp</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
